我們在上一集介紹到了滾動式檢索衍生新關鍵字時，如何避免前面花時間讀過的專利重複出現。
應觀眾要求，補充說明！專利權是「屬地主義」，全球現在有超過100個專利資料庫，我們都知道檢索時資料庫不能隨便”挑挑看選選看”，但究竟要如何找出正確資料庫？在多個國家常常會檢索出相同的專利技術，閱讀時又該如何快速剔重？
不囉嗦，讓我們繼續看下去～
應參考技術發源地及市場所在地挑選檢索資料庫
在挑選檢索資料庫的時候，我們先透過專利法第58條來說明：
- 發明專利權人，除本法另有規定外，專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。
- 物之發明之實施，指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該物之行為。
- 方法發明之實施，指下列各款行為：
一、使用該方法。
二、使用、為販賣之要約、販賣或為上述目的而進口該方法直接製成之物。 - 發明專利權範圍，以申請專利範圍為準，於解釋申請專利範圍時，並得審酌說明書及圖式。
- 摘要不得用於解釋申請專利範圍。
從58條可以看到，專利是專有排除他人未經其同意製造、販賣、使用、進口的權利。
由於專利是一種屬地主義制度，所以在專利申請布局的時候，我們當然也會較為關注在這些與經濟活動密切相關的國家或地區我們是否具有排他權。
在進行檢索資料庫的挑選時，我們也需要從這個角度去思考。
因此我們會選擇以技術的發源地、製造地、貿易進口地、以及銷售市場的所在國家，作為專利檢索資料庫的挑選依據。
如何找出技術發源地及市場所在地
我們要如何去知道特定技術的主流發展國家、甚至是未來這個產品的銷售地區呢？
首先我們可以建議，一般商業公司可以從目前產品最大的外銷地區來作為優先選擇的檢索國家；
如果是學研機構，我們也可以從平常技術文獻探討的過程當中去了解技術最早的提出者，或者是最常發表這一類技術文獻的研究機構所在地。
藉由上述方式，我們就可以了解技術的發源地或主流發展國家。
除此之外，我們也可以透過專利文獻當中的一些情報分析。
比方說，專利提出申請的申請人國家，我們會稱作所屬國，這個就可以視為技術的發源地。
如果是專利去哪個國家申請，我們會稱作申請國，也就是市場所在的國家。
依照這個邏輯，我們就可以針對第一輪滾動式檢索的結果，先概略的了解專利件數最多的申請人它的所在地點，來掌握技術的發源地。
也可以透過最多專利提出布局申請的國家，找出市場的所在地。
最後便可以將技術發源地及市場所在地來作為檢索資料庫的範圍。
不過檢索專利資料時還是建議要搭配不同的使用情境跟需求，會擬定出不一樣的決策。
比方說我今天想找目前產業最新的前瞻技術發展現況，我就會優先檢索美國資料庫。
可是如果我是有實際專利申請的需求，比方說我今天打算去日本做專利申請，我就會挑日本專利資料庫來檢索。
那如果我今天是想了解這個技術目前在全球的發展現況，我就會挑選美國、歐盟、WIPO PCT、中國大陸、日本，以及我們所在地台灣，作為專利檢索資料庫標的。
因為當我們掌握了這幾個資料庫，其實也就大致可以掌握目前全球專利布局的戰場之所在。
實際案例：彩色濾光片技術
當我們有初步檢索結果並儲存成專案後，我們可以快速的透過管理面分析的數據，看到申請件數最多的申請人所屬國。
以上一集我們儲存的「彩色濾光片」專案為範例，可以看到所屬國以日本為最多，其餘還有韓國、台灣、中國大陸及美國。
另外也可透過這些專利的專利家族，了解上述的這些重要申請人選擇到那些國家插旗申請專利。
以「彩色濾光片」專案為範例，可以看到主要申請國家以美國為最多，其餘還有WIPO PCT、中國大陸、台灣及日本。
由於現在大部分的檢索平台都已經有提供上述的基本分析功能，所以我們做個簡單確認後，就可以挑選這些國家作為我們檢索時所挑選使用的資料庫了。
相同的技術到多個國家申請專利─如何剔除重複
專利權是「屬地主義」，同一件專利技術其實可以在不同地區提出申請，比方說一件技術可以同時在台灣、美國、日本等地申請。
雖然有三件專利，但其實都是同一個技術提案，所以如果我們使用的檢索平台可以把專利案件以「案」的方式合併顯示，我們就可以事半功倍，不僅可以提升閱讀效率，還可以順便提升我們的閱讀品質。
甚至也有的檢索平台，可以提供更進階的功能，比方說它可以選擇專利案件合併後，要拿來當代表的指定專利。
舉例來說，我在閱讀的時候會希望可以選擇中文來撰寫專利文件的台灣案或中國案來做為代表專利，加快閱讀速度；
但分析的時候，我希望能選擇最早申請的專利案，我就可以知道這個技術最早的發生時間點來進行分析。
由於這可以增進專利閱讀的效率，所以這是非常重要且方便的一個工具。
官方資料庫vs商用資料庫的差異
一般的官方資料庫，因為只能滿足一般性的檢索需求。
所以如果你平常只需要做一些簡單的查詢專利資訊，就可以考慮免費的USPTO、EPO這些官方資料庫。
它提供的功能只能查詢專利基本資料，無法做到更進一步的專利圖表分析。
近幾年像台灣官方所提供的專利資料庫，除了一般性的檢索需求之外，也有特別提供一些基礎的專利分析功能。
如果你是偶一為之的專利檢索分析需求，就可以考慮使用台灣官方資料庫。
但如果是已經將專利檢索甚至專利布局分析的規定納入公司智財管理政策裡面的企業，代表你們固定都會需要執行專利檢索及分析，那我們為了提升效率及效益，就會建議改用商用資料庫。
早期我們也曾聽過有專家前輩建議說可以主要以美國資料庫來做檢索，透過美國專利資料來確認完整的檢索範疇。
但這主要是因為以前只有美國官方有提供免費的線上專利檢索系統，再加上美國又是全球最大的經濟市場，具有一定的參考指標。
但是由於現在各國都已經開放專利資料，也都提供了免費的線上檢索服務，所以會建議用前面提到的方式，把盡可能完整的資料都包含進來。
不過這些官方資料庫提供的檢索功能，大部分都只能選擇單一資料庫，而且使用上也會比較不方便。
以美國來說，我們在美國資料庫只能單一檢索「美國核准資料」或「美國公開資料」，沒辦法核准加公開一起檢索。
不同於大部分的商用資料庫，大多已經可以核准公開資料同時、甚至是多國資料同時一起合併檢索，可以省下很多時間。
官方資料庫也沒有我們上一集提到的進階功能，比方說滾動式檢索時可以幫我們排除前面閱讀完的專利等等，所以如果公司是每季甚至每個月都需要上來查詢的話，相信官方資料庫應該是不敷使用的，為了提升工作效率增進整體作業品質，建議可以考慮商用資料庫，因為可以節省很多人力跟時間。
再來我們聊聊免費的Google Patent服務。
由於Google Patent使用方式類似Google的網頁搜尋引擎，它沒有辦法下比較進階的查詢條件，而且也只能依據關鍵字去做排列。
它沒有專案儲存的功能、也沒有剔除已閱讀專利或專利分析這些比較進階的功能，因為它提供的僅僅是一個非常非常簡易的查詢機制。
所以如果你是已經知道一篇專利號了單純想看一下內容，那Google Patent OK；
但如果你的職務是專利的專業工作者，Google Patent應該會是完全不夠用的…
專業的專利檢索或布局分析結果的產出，是需要專業團隊一起協同合作才有機會將結論盡善盡美的。
專利分析可以幫助研發方向的一個確認、甚至公司未來競爭策略的擬定也會需要靠專利分析，所以當然要做好。
如果只是考慮這個檢索分析工具的費用、只在乎成本要怎麼省錢，其實會造成底下的員工作業效率低下，也沒辦法幫助分析人員提升檢索及分析品質，反而會造成那些專業人力的作業成本增加，其實最後還是得不償失。
全球專利資料目前已經超過1.8億筆，世界各國每天產出的專利至少1.5萬件，專利檢索的工作其實只會越來越辛苦。
在這海量的資料裡頭，如何找到相關的技術專利、並產出有價值的分析報告，這跟選擇使用的工具會有巨大的相關。
所以我們在選擇使用的作業平台或是學習相關的檢索分析技巧時，我們都應該要與時俱進。
下集主要將探討：爆肝階段！檢索完之後要如何快速的執行篩選並分類專利？
也歡迎來我們的官網及部落格看看，了解更多針對企業應該如何做專利布局，專家顧問的看法。
若是有其他針對專利布局分析想了解的題目或疑問，也歡迎在底下發問。
