我們在上一集介紹到了台清交成的研發強度表現、專利法律狀態、以及專利歷年申請趨勢。
台、清、交、成的技術研發落點怎麼進行基本分析，IPC國際專利分類號可以利用嗎？有那些眉角是您不知道的。
不囉嗦，讓我們繼續看下去～
上集我們討論到，專利申請合併或是同族合併的意義，對於我們在專利分析的解釋上，確實是一個基本的工作。
同時，在分析前您也必須確認您這次分析的範圍，是不是只談有效跟公開的技術，如果是失效的技術，到底要不要納入分析?這都沒有對與錯，只要您在分析之際，一定要將這些資料說清楚，講明白就可以了。
今天我們主要是要持續來探討「台清交成」這四校，技術研發投資到底有什麼差異性?
那分析前一定要確認你的分析資料範圍，今天我們只就公開跟有效的專利來討論。
國際專利分類號─IPC介紹
透過專利資料，可以分析機構的技術研發落點，分析的欄位，就是專利裡的國際專利分類號，簡稱IPC。如同每本書都有一個圖書分類號。
專利審查委員會依據專利內容，給予指定的IPC分類號，IPC的編碼規則，總共有八部，每部再細分5階，代表不同的技術領域，大家如果想進一步了解什麼是IPC分類，可以問問谷哥大神，有非常多的資訊可以參考。
專利的IPC分類以及主IPC應用差異
「主IPC」的觀念：
主IPC，是指IPC的第一個分類號，一般來說，審查委員會將最近似的技術分類指定為第一個IPC分類號，我們稱之為主IPC。主IPC分析，是我們常用的專利分析功能之一。
而專利技術如果涉及多種技術領域，審查委員在審查專利時，會指定1個以上的IPC分類號，數量可能有2個、5個、甚至10個以上，像這篇[11043376]專利就有6個IPC分類號，所以在IPC分析功能裡，統計全部的IPC個數，數量就會超過專利件數了。
這個是正常的分析結果喔，尤其現在「跨領域的整合型技術」越來越多，所以專利有多個專利分類號，是非常常見的喔！
專利在全球的布局資訊怎麼看？
以這筆專利，點擊箭頭，即為其他國家的專利申請列表，就可以看出這件專利在全球的布局資訊。如下圖:
大家有沒有注意到，我們明明專案主題是台、清、交、成的專利，怎麼會出現台積電呢？
那是因為這件專利是台積電跟台大共同申請的專利。
在這個列表中，顯示的是第1申請人：台積電。如下圖:
申請人(2)，括號裡的2就表示有2個申請人，點擊就可以看到，完整的申請人資訊，台大是第2申請人。如下圖:
一篇專利在各國的IPC分類號可以不同嗎?
有兩個申請人，在專利的權利主張是一樣的嗎？
2個專利申請人共同擁有這件專利，權利沒有分別。
以這筆專利，有美國跟台灣的提案，台灣跟美國的IPC有可能是不相同的，因為專利是屬地主義，專利的IPC是由專利申請國當地的審查委員來指定，所以分類結果是有可能會不同的！
以這件專利來說，美國專利的IPC共有6項，而台灣則有7項IPC分類號。
主IPC個數、專利件數及IPC個數定義各有不同哦！
IPC的分析？
這裡的分析表現，這裡就是左邊是「主IPC件數分析」以及右邊是「IPC件數分析」。
如果您要探討的是台大或交大四校主要投入的技術落點，那建議您可以用「主IPC件數分析」作為分析標的。
如果您是想要討論四校的相關研發技術投入概況，通常我們會使用右邊的「IPC件數分析」，您只要確認您的研發方向與目的就可以了。
另外，在「主IPC件數分析」，專利件數跟主IPC個數是一致的。
但在「IPC件數分析」，在H01L21「專利件數」有406件、「IPC個數」有626件兩個數字是不同的。
專利件數，指有多少專利被指定在H01L21這個分類下。
IPC個數，指的是H01L21總共出現幾次。
以剛剛這件376號為例，共有6個IPC，有2個IPC屬於H01L21這個項目下，所以在專利件數會統件1件，IPC個數會計算共有2個。
我們可以了解專利屬於整合型的跨領域技術的情況如何。
專利件數跟IPC個數，通常會看重哪一個呢?
其實不一定，要看您的分析目的。不過我嘗試用這張圖來說明，從「主IPC」看，以A61B05醫學領域，專利產出最多，四校投資資源最豐富。
但是如果要看各校的專利技術產出的應用，要從「IPC個數」來看，最多的其實是H01L29，發明產出有679次的應用，如果您問我各校的技術重點，資源投資最豐富的是A61B05，但是發展的技術實力，則是H01L29，因為被提及的次數最多。H01L29雖然投資不是為了他，但每個專利都跟他有關，從這裡出發，是技術的實力表現。
四校的研發重點
能不能之道這些技術在四校的活絡申請的趨勢?
我們直接點選「IPC件數歷年趨勢分析」就可以知道各技術的申請趨勢，系統預設分析專案最早申請日到最近申請日，區間太大時，比較不容易看到重點。
建議大家，就可將分析標的，限制在近幾年，在這裡，將起迄年度，調整成最近10年期間，比較容易觀察技術波動，哪些IPC技術是較顯著的成長，哪些已經退流行了。這樣看起來更容易查覺，也能比較技術發展的差異性。
四校在這幾大重要的IPC在各項的技術表現呢?
點選「公司別」的「指定公司-專案IPC分析」，這邊勾選「台清交成」4家指定公司，再按下分析按鈕，這裡就可以很清楚看到這幾家學校在這前5名的IPC技術落點的表現。
而且我們可以看到A61B05，醫學上，人的診斷陽明交大的專利佈局量最多，清大的特色在G01N33，有關檢測量測；台大在這些技術分類的布局是相對普遍性的有涉略；成大也是以A61B05為主要，但是專利產出量明顯跟其他學校有點落差。所以交大跟成大都是以醫學為主。從這裡就可以看出各校的技術差異性了。
這裡有個「指定公司-前項IPC分析」這跟剛剛專案IPC分析有甚麼差別?
指定公司前項IPC分析，是指依據我們挑選的指定的學校，它的主要發展的前幾項IPC來做分析，不是整個專案技術，是某一些特定的指定的單位，所以我們如果以技術來為主題就會比較容易理解，比方說在台大，我們如果只勾選台大，它就只會分析台大的重點的IPC，那這個跟全台大專院校，整體的IPC的技術落點是不一樣的，所以分析觀點，我們也可以從這個角度來分析它的差異性唷!
雖然剛剛檢索的是台、清、交、成，可是還有看到台積電 聯發科 工研院等等，為什麼還有這一些其他的公司？
有些專利的申請人或是專利權人會有兩個以上，代表這件專利是共同提出申請，專利權利也同時屬於這兩個單位共有，所以這裡所有曾經跟這四間頂大一起合作申請，或是同時具有專利權的合作機構名單就都在這裡。
若想知道這四校跟工研院或台積電的相關的專利技術？
可直接到「技術面分析→技術-功效矩陣圖」，這裡有「申請人」與「申請人」分析，他就可以比較誰跟誰有關係，合作的緊密度如何?
因為公司數量很多，我們可以點選這個漏斗圖式，進行過濾篩選，要不然資訊過量很難找，在「X軸」：選出「台清交成」四校，「Y軸」：可以勾選「台積電、工研院」等等。就可以產出交互關係表了。 像「台積電」，最主要合作單位就是「台大」，有106案共同合作專利。
我們都會覺得地緣關係，應該跟陽明交大或清大合作更多才對。其實台積電近幾年相繼跟4間頂大，都合作成立聯合研發中心，所以在產學合作專利產出數量日益增加。
這都是我們非常初步在進行資料構面的解析，其實再深入探討進去，我們就可以探究到，這些合作大概是哪幾年？還是持續不斷的在共同研發，學術與產業本來就應該要持續保持良善關係。
其實這些的合作關係是不是跟技術的生命週期有關，還是雙方都一直保持合作研發，都是我們非常值得深入探討的。尤其像是台積電跟台大的合作關係，或是清大跟長春集團的合作關係，是哪些技術，這些都是非常值得探討的主題哦。其實還有發明人分析，也很有趣喔，學研單位最喜歡分析發明人了。
總結：
今天我們分享如何善用IPC技術資訊，揭曉國內四校的技術投資重點與趨勢分析，透過專家在做專利分析的訊息觀點，期待與您共同啟迪您對於專利分析的興趣，我們歡迎您可以提出更多您的思考或是分析觀點，更歡迎您留言讓我們知道，我們可以一起來揭開專利分析神秘的面紗。
下集主要將探討：解析台、清、交、成的技術研發落點以及各技術申請趨勢分析。
若是有其他想知道的題目或疑問，也歡迎在底下發問。
